Die besten Spektive des Jahres 2023

Wir haben die besten Spektive getestet, von Premium-Glas bis hin zu zuverlässigen Budgetoptionen

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Spektive stellen eine der größten Investitionen eines Jägers oder Schützen dar. Daher ist es nur natürlich, dass wir unverhältnismäßig viel Zeit und Energie damit verbringen, verschiedene Marken, Modelle, Designs und Größen zu recherchieren, bevor wir eine Kaufentscheidung treffen.

Dasselbe bewusste Augenmerk auf Leistung und Wert definiert jede Kategorie des Optiktests von Outdoor Life, insbesondere aber Spotter, da wir – als Jäger, Schützen und Wildtierbeobachter – wissen, wie wenig Möglichkeiten die meisten von uns haben, Seite an Seite zu arbeiten. Nebeneinander-Vergleiche dieser teuren Instrumente. Darüber hinaus mangelt es den Verbrauchern an objektiven, zuverlässigen Informationen, da Vermarkter die Definitionen der Glasqualität verwischen und Spezifikationen wie Sichtfeld und tatsächliche Vergrößerung häufig übertreiben.

Hier kann Ihnen der Optiktest von Outdoor Life Hunderte von Dollar und jahrelange buchstäbliche Kopfschmerzen durch schielendes Glas ersparen. Wir sind keiner Marke oder einem Werbetreibenden verpflichtet und unsere Tester sind bestrebt, aus jeder Einsendung die bestmögliche Leistung herauszuholen. Wie wir weiter unten im Abschnitt „Wie wir testen“ besprechen, werden Sie unsere ausführliche 10-Punkte-Bewertung nirgendwo anders sehen.

Da die Hersteller nicht jedes Jahr neue Spektive herausbringen, nehmen wir nicht immer eine Spektivbewertung in unseren Optiktest auf. In diesem Jahr haben wir jedoch eine Handvoll Neueinführungen sowie Modelle eingeladen, die bereits seit einigen Jahren auf dem Markt sind, um die Neulinge mit den Veteranen zu vergleichen und Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welcher Spotter für Sie am besten geeignet ist Bedürfnisse und Budget.

Die Resonanz auf uns war so groß, dass wir den Bereich Spektive in zwei Unterkategorien unterteilt haben. Wir haben neun der beliebtesten Spotter in voller Größe getestet, die über Objektivlinsen mit 80 mm oder mehr und Vergrößerungen zwischen 27-55x und 20-70 verfügen. Und in einer der aufregendsten Kategorien des Tests haben wir fünf kompakte Spotter bewertet, solche mit 50- bis 56-mm-Objektivlinsen und Vergrößerungsbereichen in den Stärken 13-39x und 15-30x. Diese Subkompaktgeräte, die problemlos in einen Rucksack passen und etwa 2 Pfund wiegen, sind eine wichtige neue Kategorie von Sportoptiken für Hinterlandjäger und reisende Vogelbeobachter. Finden Sie in unserem umfangreichen Optiktest weiter unten die besten Spektive in Kompakt- und Vollgröße.

Spektive in Originalgröße

Kompakte Spektive

Wir laden Hersteller ein, alle neuen Spektive einzureichen, die zwischen Mitte 2022 und 2023 auf den Markt kommen. Denn diese spezielle Kategorie von Sportoptiken ist teuer in der Herstellung und der Markt ist bei weitem nicht so dynamisch wie bei Zielfernrohren oder Ferngläsern – schließlich einmal Wenn Sie ein Spektiv gekauft haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie ein anderes suchen – wir testen Spektive nur alle zwei bis drei Jahre.

Wir unterziehen alle Einsendungen, egal ob Vollformat oder Superkompakt, denselben Kriterien. Zuerst messen wir die optische Auflösung, indem wir die abnehmenden Schwarz-Weiß-Linien eines Air Force Resolution Target von 1951 verwenden, um die optische Leistung jeder Einsendung zu bewerten.

Wir messen auch die Leistung jeder Einsendung bei schlechten Lichtverhältnissen, indem wir sie auf Stative montieren und sie in der Dämmerung auf ein Ziel mit Schwarzweißauflösung aus einer Entfernung von 200 Yards fokussieren, um die Helligkeit des Glases zu messen.

Bestnoten erhält das Zielfernrohr, das am längsten in die zunehmende Dunkelheit „sehen“ kann. Das Zielfernrohr, das am frühesten seine Nachtsicht verliert, erhält die niedrigste Punktzahl. Bereiche in der Mitte erhalten Punkte, die irgendwo zwischen diesen beiden Polen liegen.

Wir unterteilen unsere 10-Punkte-Bewertung in vier allgemeine Kategorien: optische Leistung, mechanische Leistung, Design und Wert. Der Durchschnitt dieser Kategorien ist die Grundlage unserer unten aufgeführten Noten.

Die optische Leistung umfasst die Auflösungs- und Schwachlichttests sowie die eher subjektiven Beurteilungen von Bildqualität und Helligkeit. Die mechanische Leistung beurteilt die Haltbarkeit des Objektivs zusammen mit seinen Bedienelementen: Fokus und Zoom, Augenmuscheln und Tubusdrehung. Das Design berücksichtigt das äußere Finish, die innere Schwärzung, die Stativhalterung sowie seine Innovation und Vielseitigkeit zusammen mit seinem Komfort. Wir bitten die Tester, diese kritische Frage zu bewerten: Wie lange könnten Sie mit diesem Spotter glasieren?

Und dann bewertet unser Preis-Leistungs-Verhältnis, wie viel Optik – zusammen mit Garantie und Annehmlichkeiten wie Tragetasche, zusätzlichen Okularen oder Feldabdeckung – Sie für Ihr Geld bekommen. Der Spotter mit der höchsten Gesamtpunktzahl gewinnt unseren Editor's Choice Award für den Besten in der Kategorie; Die Optik mit dem höchsten Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt unsere Great Buy-Auszeichnung.

Unsere 10-Punkte-Bewertung ergibt eine numerische Gesamtpunktzahl, die wir jedoch für jede Einreichung in Noten umrechnen. Unsere optische Leistungsbewertung kombiniert die Bewertungen von Auflösung, schwachem Licht, Bild und Helligkeit. Unsere Note „Mechanische Leistung“ fasst die Mechanik- und Haltbarkeitsbewertung zusammen. Die Designstufe berücksichtigt Konstruktion, Innovation, Vielseitigkeit und Komfort. Und dann ist das Preis-Leistungs-Verhältnis unser Wertniveau.

Um die Note „Ausgezeichnet“ zu erhalten, muss der Durchschnitt dieser Kategorie bei 9 oder höher liegen, was äußerst schwer zu erreichen ist. „Sehr gut“ ist eine Durchschnittsnote von 7 bis 9. Eine „Gut“-Note ist 5 bis 7. Unsere „Befriedigend“-Note ist 3 bis 25 und „Schlecht“ ist alles unter 3.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Wie konnten wir diesen bemerkenswerten Spotter aus den Augen verlieren? Meopta wurde 2020 eingeführt, ungefähr zur gleichen Zeit, als Zeiss seine Flaggschiff-Spotter-Reihe Harpia vorstellte und Swarovski die Welt mit seinen modularen ATX/STX/BTX-Linien (sie stehen für abgewinkelt, gerade und binokular) begeisterte. Meopta produzierte diese Weltklasse-Optik . Es ist etwas, das wir in früheren Spektivtests übersehen haben, obwohl es für das tschechische Unternehmen weiterhin ein Verkaufsschlager ist.

Der Preis – der reale Straßenpreis liegt sowohl für das Gehäuse als auch für das Okular mit 20–70-facher Vergrößerung bei etwa 3.000 US-Dollar – ist etwa 1.000 US-Dollar niedriger als bei seinen europäischen Mitbewerbern, aber Sie erhalten das gleiche lebendige Bild und die atemberaubende Klarheit bis zum Rand und die samtigen Bedienelemente. Kurz gesagt, das MeoStar ist ein Spektiv der Investment-Grade-Klasse, das im Vergleich zu seinen Mitbewerbern ein relatives Schnäppchen darstellt.

Der Meopta gewann unseren Low-Light-Test mit Leichtigkeit und war Spitzenreiter bei der optischen Auflösung. Dem Testteam gefielen vor allem die weitreichenden Details, die es selbst bei höheren Vergrößerungen lieferte. „Leicht zu fokussieren und nicht zu geringe Schärfentiefe“, bemerkte ein Tester. „Ein tolles Zielfernrohr für jemanden, der eine hervorragende Optik möchte, sich aber kein Swaro leisten kann.“

Bei einer Leistung von etwa 20 bis 40 ist das vom MeoStar gelieferte Bild breit und satt; Bei einer Stärke von etwa 50 bis 70 wird das Bild relativ dunkel und körnig, aber wir hatten eine echte Spotting-Herausforderung, die die Talente des Meopta unter Beweis stellte. An einem sonnigen Morgen – mit steigenden Sonnentrugbildern – tauchten vier Grizzlybären aus einem bewaldeten Bachtal auf, um etwa 1.200 Meter von unserer Hütte entfernt an einem offenen Hang zu fressen. Während sich das Bild bei hoher Vergrößerung mit anderen vollgroßen Spottern in der Nähe verschlechterte, lieferte der Meopta einigermaßen helle und scharfe Bilder dieser bemerkenswerten Bären und lieferte genügend Details, um zu erkennen, dass einer der Grizzlybären ein eingekerbtes Ohr hatte, vielleicht von einem Kampf mit anderen Bären oder Hinweise auf eine fehlende Ohrmarke, die dort von Bärenmanagern angebracht wurde.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Mit einem echten Straßenpreis von coolen 1.000 US-Dollar bietet dieser große 86-mm-Spotter eine Menge Wert. Es liefert ein helles, scharfes Bild bei geringerer Leistung, verfügt über sehr schöne Bedienelemente und eine kompakte, robuste Bauweise und verfügt über eine übertragbare lebenslange Garantie aus Gusseisen. Die Tester gaben ihm die höchste Punktzahl in unserer Preis-Leistungs-Kategorie, und es muss gesagt werden, dass kein anderer Spotter in Originalgröße auch nur annähernd daran lag.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Tester auch festgestellt haben, dass sowohl die Helligkeit als auch die optische Klarheit bei etwa 48-facher Leistung nachlassen. Dies ist ein ziemlich häufiges Manko bei Preissuchern. Sie neigen dazu, bei niedrigeren Vergrößerungen recht gute Bilder zu liefern, zerfallen jedoch, wenn die Austrittspupille – das ist der kleine helle Fleck, der umgekehrt proportional zur Vergrößerung ist – kleiner wird. Das ist eine Funktion von Glas. Für ein großes Objektiv der 80-mm-Klasse ist viel Premiumglas erforderlich, und Athlon ist nicht die einzige Marke, die bedeutungslose Begriffe verwendet, um die von ihnen verwendete Glasklasse zu definieren.

Athlon nennt sein Objektivglas „Ultra-High-Definition“ oder UHD. Das ist ein Marketingbegriff und keine besonders erstrebenswerte optische Definition. Dies könnte darauf hindeuten, dass der Spotter etwas Fluorit enthält – ein Material, das zur Korrektur von chromatischen Aberrationen oder Farbsäumen und Streulichtern verwendet wird – oder dass die Objektivlinse ein höherwertiges Glas enthält als das, das in internen Linsen verwendet wird. Wie dem auch sei, die eher mittelmäßige Qualität des Glases im Cronus ist dafür verantwortlich, dass das Bild bei höheren Vergrößerungen und schlechteren Lichtverhältnissen zusammenbricht.

Aber der Athlon bringt so viele andere Talente ins Spiel: schöne Textur, gut gerenderte interne Schwärzung und gute Fokus- und Zoomsteuerung. Den Testern fielen sowohl bei den Fokus- als auch bei den Power-Change-Rädern leichte Abweichungen auf, die jedoch nicht ausreichten, um ihre Wertschätzung herabzusetzen.

Wenn Sie auf der Suche nach einem ernsthaften Spotter in voller Größe zu einem sehr erschwinglichen Preis sind, sollten Sie mit diesem großen Gerät, das über besseres Glas verfügt als die meisten seiner preisgünstigen Mitbewerber, jahrelang hervorragende Leistung erzielen.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Der Maven ist eine hinreißende Schönheit und hat mit Leichtigkeit unseren informellen „Eye-Candy“-Award als schönster Spotter auf dem Gebiet gewonnen. Das ist von einer Marke zu erwarten, die die generischen schwarzen Röhren, die die meisten Optiken charakterisieren, mit Farbakzenten und stilistischen Verzierungen geschmückt hat.

Aber beim Maven geht es nicht nur ums Aussehen. Die Tester bewerteten seine samtigen Bedienelemente, einschließlich eines sehr gut fühlbaren Fokusrings in der Mitte, als eine der ansprechendsten und präzisesten auf dem Gebiet, und seine griffige Textur sorgt dafür, dass das 4 Pfund schwere Spektiv auch mit Handschuhen leicht zu handhaben ist.

Das Bild ist anständig und die Tester lobten vor allem die Klarheit bis zum Rand. Aber insgesamt platzierte sich der Maven bei der optischen Leistung im Mittelfeld. Das könnte ein Produkt seines Glases sein. Die Objektivlinse des S.1A verfügt über hochwertiges Fluoritglas, die internen Linsenelemente bestehen jedoch aus optischem Standardglas.

Da Maven als Direct-to-Consumer-Einzelhändler seine Preise auf seiner Website veröffentlicht, unterliegt das Unternehmen nicht dem üblichen UVP-Aufschlag, der die Preise für optische Brillen inkonsistent macht. Zum Zeitpunkt unseres Tests wurde der S.1A für 2.200 US-Dollar verkauft, ein Preis, den die Tester angesichts der Leistung für mehr als fair hielten. Erkundigen Sie sich bei Maven nach Preisaktualisierungen, aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war der Preis auf 1.950 $ gesunken. Das ist ein unglaublicher Deal für eines der besten Spektive, vor allem wenn man die hervorragende Garantie und Qualität der Verarbeitung berücksichtigt.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Das Acura S80a ist ein Neuling im Bereich der Premium-Spektive und wird vom optischen Zweig von Gunwerks hergestellt, der Marke für Langstreckenschießen und Jagd, die Premium-Langstreckengewehre und integrierte Zielfernrohre herstellt. Angesichts seiner Präzisionsschieß-DNA sind die Konfigurationen des Acura als Distanz-Spotter sehr sinnvoll und bieten Schützen eine Menge Nutzen.

Das bemerkenswerteste Merkmal ist das feste Okular mit 22-facher Vergrößerung – im Lieferumfang des 27-55-fachen Okulars enthalten –, das ein Entfernungsabsehen enthält, das sowohl für MOA- als auch für MIL-Schützen Referenzen aufweist. Die Funktion ermöglicht es einem Zielbeobachter im Wesentlichen, Schüsse mit den gleichen Referenzen wie der Schütze abzugeben, was die Zeit verkürzt und häufige Kommunikationsprobleme zwischen Schützenteams löst.

Das Okular mit 22-facher Vergrößerung verfügt über ein beeindruckend großes Sehfeld und hervorragende Klarheit. Wir nutzten es für weite Schüsse, um die Absehenreichweite einiger unserer Langstrecken-Zielfernrohre zu testen. Das Zoomokular mit 27-55-facher Vergrößerung hat kein Absehen, dient aber als sehr leistungsfähiges Jagd- und Zielsuchgerät.

Insgesamt gefielen den Testern die reaktionsschnellen Bedienelemente und die allgemeine Handhabung des Revic. Einige bemerkten bei den meisten Vergrößerungen eine gewisse Kantenverzerrung und einen störenden Lichthof am Rand des Bildes. Und wir waren überrascht, dass das 80-mm-Zielfernrohr in unserem Test bei schlechten Lichtverhältnissen nicht besser abgeschnitten hat.

Aber die optische Auflösung des Acura war die zweitbeste unter den Full-Size-Spottern, und auch der Komfortfaktor steigerte die Gesamtpunktzahl. Viele Tester gaben an, dass sie mit diesem Zielfernrohr den ganzen Tag lang scharfstellen könnten und die Okulare je nach Bedarf austauschen mussten. Die Tragetasche aus geformtem Schaumstoff ist ebenfalls eine äußerst nette Geste und verleiht diesem hervorragenden Neuling zusammen mit dem zweiten Okular einen enormen Mehrwert.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Das Fieldscope, einer der „alten“ Einsendungen für den diesjährigen Test, wurde 2019 eingeführt, ist aber nach wie vor ein starker Verkaufsschlager für Nikon. Viele der Funktionen des Spotters werden Benutzern von DSLR-Kameras von Nikon bekannt sein, darunter das Objektivmontagesystem und die äußerst geschmeidigen Fokus- und Vergrößerungssteuerungen. Die Funktion zur schnellen Fokussierung ist besonders für Vogelbeobachter nützlich, die häufig die Leistung von einem nahen Finken auf einen entfernten Reiher (oder welche Vogelart auch immer Sie bevorzugen) steigern müssen.

Mit seiner nach hinten gerichteten Stativhalterung und dem versetzten Okular ist es auf jeden Fall ein unkonventionelles Zielfernrohr. Aber die Nikon verfügt über zahlreiche Funktionen, darunter ein Feldebnungslinsensystem, das bis an die Ränder Schärfe liefert, sowie Beschichtungen und ED-Glas, die Farbsäume eindämmen und den Kontrast verstärken. Optisch lag das Fieldscope im oberen Drittel der Full-Size-Spotter und die Tester gaben gute Noten für Design und Gesamtwert.

Mit seiner kurzen Gesamtlänge (13 Zoll), seinem relativ geringen Gewicht (3,6 Pfund) und seiner guten Balance ist dies ein sehr einsatzbereites Zielfernrohr, das jede Überlegung wert ist, die Sie einem brandneuen Zielfernrohr widmen würden.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Obwohl die OSCAR8 bereits seit vier Jahren auf dem Markt ist, ist sie für Sig Sauer nach wie vor ein guter Verkaufsschlager und stellt zudem einen seltenen Crossover-Spotter dar, der sowohl für Jäger als auch für Langstreckenschützen attraktiv ist. Es besteht aus zwei Sorten Premiumglas und ist auch optisch eines der anspruchsvollsten Produkte von Sig.

Insbesondere verfügt der 80-mm-Spotter über ein Glas mit besonders geringer Dispersion in der Objektivlinse. Das ist bei Premiummarken nicht ungewöhnlich, da diese Glasklasse chromatische Aberrationen, die wir als Farbsäume und Zacken aus mehrfarbigem Licht wahrnehmen, korrigiert, bevor sie in die Optik gelangen. Aber die Sig ist einzigartig, da sie für ihre internen Linsen hochtransparentes Glas verwendet. Dieses Glas erhöht die Lichtdurchlässigkeit und verbessert allgemein die Bildauflösung.

Tatsächlich erzielte die Sig eine gute Auflösungsbewertung, allerdings waren wir von ihrer Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen enttäuscht, wodurch sie genau im Mittelfeld der neun Spotter in voller Größe lag. Aber seine bombensichere Konstruktion und die aggressiven Bedienelemente, die sich auch mit kalten oder behandschuhten Händen leicht drehen lassen, machten ihn zu einem Favoriten des Teams, sowohl wegen seiner Haltbarkeit als auch wegen seines Komforts. Mit einem sehr günstigen Straßenpreis von unter 1.700 US-Dollar ist es ein guter Kauf für hochwertiges Glas und eine langlebige Konstruktion.

Traktat

SEHEN SIE ES

Das bisher einzige Spektiv in der wachsenden Produktlinie dieser Direct-to-Consumer-Marke: Das Toric UHD ist ein solides, schnörkelloses Zielfernrohr für die Beobachtung von Wildtieren und Zielen auf weite Entfernungen. Aber die Hinzufügung austauschbarer Okulare mit Absehen macht es zu einem sehr nützlichen Hilfsmittel für jeden Wettkampfschützen.

Das feste Okular mit 22-facher Vergrößerung (294 $) verfügt über ein MRAD-PRS-Fadenkreuz, und das Okular mit 30-facher Vergrößerung (344 $) enthält ein auf MRAD-Referenzen abgestimmtes ELR-Fadenkreuz. Beide Absehen sind aus dem Sichtfeld versetzt, sodass sie das Ziel nicht verdecken und dennoch eine präzise Zielmessung und Folgeschusskorrekturen ermöglichen.

Die Ausgewogenheit des Umfangs ist eine praxistaugliche Mischung aus Form und Funktion. Das hochwertige Glas mit hoher Transmission steigerte die Auflösungsbewertung des Tract, und obwohl wir von der Helligkeit bei schlechten Lichtverhältnissen enttäuscht waren, waren die Bildqualitätsbewertungen durchweg hoch. Den Testern gefiel auch die solide Konstruktion, sie bemängelten jedoch, dass sich der Leistungsverstellring nur schwer drehen ließ. Das Fokusrad hingegen war butterweich und sehr präzise und ermöglichte eine einfache Ein-Finger-Bedienung.

Die Tester schätzten außerdem den günstigen Preis und den reaktionsschnellen Kundenservice der Marke.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Leupolds Flaggschiff-Spektiv in Originalgröße ist seit 2018 auf dem Markt, aber aufgrund seiner Strapazierfähigkeit und reibungslosen Bedienung bleibt es ein Verkaufsschlager und Favorit auf dem Feld. Es funktioniert einfach unter den meisten Bedingungen.

Die Tester waren von der Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen etwas enttäuscht, aber das Santiam erzielte eine ordentliche Auflösungsbewertung, und unter den meisten Bedingungen lobten die Tester die Gesamthelligkeit und die Klarheit vom Rand bis zum Rand. Auch die vollständig übertragbare Garantie und der legendäre Kundenservice von Leupold steigerten das Preis-Leistungs-Verhältnis.

Dank des übergroßen Okulars und der großen, großzügigen Augenmuschel, die Ihr Gesicht in die Optik eintauchen lässt, und der aggressiv strukturierten Fokus- und Zoomsteuerung, die sich souverän und präzise drehen lässt, ist der Spotter außerdem sehr komfortabel. Wir würden uns wünschen, dass dieses Produkt auf einer besseren Glasqualität basiert, was es von „ziemlich gut“ auf „hervorragend“ heben könnte.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieser kompakte Spotter, gekleidet in eine markante orangefarbene Rüstung, hat das Testteam einfach verblüfft. Es ist extrem hell, scharf und das Bild ist voller Farben und Kontraste. Kurz gesagt, es ist eine Weltklasse-Optik. Allerdings stellte das Team fest, dass der Preis für 2.500 US-Dollar ein begrenztes Publikum erreichen wird.

„Das erfüllt alle Voraussetzungen für einen kompakten Premium-Spotter, aber ich glaube nicht, dass die meisten Leute mehr als 2.000 US-Dollar für einen Mini-Spotter ausgeben wollen“, sagt Tester und OL-Ausrüstungsredakteur Scott Einsmann. „Ich betrachte dies als einen Wunschartikel und nicht als Ersatz für einen Spotter in Originalgröße.“

Gut genug, aber der Swaro, die Miniversion der modularen ATC/BTX-Spotter-Reihe der Marke, hat viele praktische Eigenschaften, die seinem Anspruch gerecht werden. Seine anmutigen Linien, für die Swarovski Preise für Industriedesign gewinnen konnte, passen problemlos in eine Packung und gleichen das 2-Pfund-Gewicht gut aus. Bei der Montage auf einem Stativ kann der zentrale Fokusring schwer zugänglich sein, so dass Benutzer gezwungen sind, über die Oberseite zu greifen, um das Einstellrad mit den Fingerspitzen zu drehen. Aber der intelligente und nützliche „Schuh“ des ATC wird in die Stativaufnahme geschraubt und verleiht dem runden Gehäuse des Zielfernrohrs eine flache Oberfläche, auf der es aufgestellt werden kann. Stellen Sie sich vor, wie Sie das Zielfernrohr (mit dem Halbschalenschuh) auf einen Holzpfosten oder eine Pickup-Heckklappe legen, ohne Stativ. Der Fokusring wird durch den Schuh nicht behindert, was das Zielfernrohr in vielen Situationen stabilisiert.

Dies ist eindeutig kein Anwendungsbereich für jedermann und jeden Zweck. Für den Fall, dass Sie keinen großen oder mittelgroßen Spotter und kein Stativ mitnehmen möchten, wäre es jedoch unsere Wahl, wenn Sie einen Rucksack dabeihaben. Auch wenn man nicht gerade durchschaut, ist der Swarovski ATC einfach nur zum Anschauen ein echter Hingucker.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieses kleine Wunderwerk ist die einhellige Wahl für unser bestes Preis-Leistungs-Verhältnis in der Kategorie der kompakten Spektive. Es hat eine Länge von knapp über 9 Zoll und wiegt 2 Pfund. Der Anfang dieses Jahres eingeführte Nature-Trek wird mit einer praktischen Fensterhalterung und einer passenden Neopren-Feldabdeckung geliefert, was seinen Wert noch weiter steigert.

Von der optischen Leistung waren wir unbeeindruckt, zumindest im Vergleich zu den Klassenbesten Swarovski und Maven, aber das ist bei einem Gerät, das ein sattes Drittel der beiden letztgenannten Modelle kostet, zu erwarten. Das von Standardglas gelieferte Bild ist für die meisten Zwecke ausreichend und das Nature-Trek konnte sich sowohl in unseren Tests bei schlechten Lichtverhältnissen als auch in unseren Auflösungstests behaupten.

Wir würden gerne den gleichen Arca-Swiss-Fuß sehen, den Vortex bei seinem Razor HD verwendet, und einige Tester bemerkten ein wenig Staub und Schmutz im Inneren des Hawke, ein Beweis für eine suboptimale Konstruktion. Aber die Fokus- und Vergrößerungssteuerung des Geräts lässt sich präzise drehen, und der 14-Fuß-Nahfokus macht es zu einer praktischen Optik für Vogelbeobachter und Schmetterlingsliebhaber.

Unterstützt durch ein Tischstativ wäre dies ein hervorragendes Zielfernrohr. Und für knapp über 300 US-Dollar ist es ein Schnäppchen für einen äußerst kompakten Spotter mit geringem Packmaß.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieser kleine Spotter ist ein intelligenter und leistungsfähiger Neuling in der hervorragenden Razor HD-Reihe von Vortex und liefert ein Bild, das viel größer ist als seine Größe. Sein Premium-Glas dämpft Farbreflexionen und andere optische Aberrationen, und die Kombination aus Beschichtungen und Glasqualität machte das Razor HD zum besten Low-Light-Performer in der Kategorie der kompakten Zielfernrohre. Auch in der Auflösung landete es knapp hinter dem hervorragenden Swarovski.

Wenn nur die Mechanik des Spotters zu seinem Glas passen würde. Der Okularaufsatz passte dem Testteam und ließ sich leicht verdrehen, ohne dass klar erkennbar war, wann der Aufsatz richtig sitzt. Eine Metallhülse, die das Gewinde zusätzlich schützt, löste sich und setzte das Innere der Optik Staub und Feuchtigkeit aus. Die Tester stellten außerdem fest, dass der Fokus und der Vergrößerungsring störend steif waren.

Aber der Razor HD verfügt über genügend andere Talente, um diese mechanischen Mängel auszugleichen. Wir lieben die Stativhalterung, die mit Arca-Swiss-Stativköpfen kompatibel ist. Dieses einfache Design ermöglicht eine direkte Montage, ohne dass eine separate Montageplatte erforderlich ist. Die kieselige Oberfläche liegt gut in der Hand, ist staub- und kratzfest und die Balance gehört zu den besten ihrer Klasse. Darüber hinaus wiesen die Tester vor allem auf die hervorragende Garantie und den erschwinglichen Preis von Vortex hin

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Einer der Nachteile kompakter Spotter mit Winkelokularen besteht darin, dass sie sich normalerweise nicht drehen. Das bedeutet, dass Sie die Ausrichtung der Optik zu Ihrem Auge nicht ändern können, was ein großes Hindernis darstellt, wenn Sie von einer Fensterhalterung aus verglasen oder versuchen, die Optik mit einem Partner auf einem Seitenhang zu teilen. Glücklicherweise hat der Maven mit geradem Lauf dieses Problem nicht. Was Sie im wahrsten Sinne des Wortes sehen, ist das, was Sie mit dem Design erhalten.

Das ist nur ein Plus dieses handlichen, hellen und äußerst kompakten Spotters. Das andere ist natürlich, dass die 11-Zoll-Röhre problemlos in eine Rucksacktasche passt und damit – zusammen mit Leupolds Goldring – die tragbarste ihrer Klasse ist. Das Glas ist ausgezeichnet, mit erstklassigem Fluoritglas in der Objektivlinse und vollständig mehrfachvergüteten Linsen im Inneren. Die Kontrollen sind positiv, ohne übermäßig resistent zu sein, d. h. sie wenden sich mit beiläufiger Autorität ab. Und die Optik, orangefarbene Akzente über dem grau-schwarzen Äußeren, ist umwerfend.

Der S.2 wurde bereits 2019 eingeführt, aber wenn man ihn heute als Legacy-Modell betrachtet, war er seiner Zeit um Jahre voraus, da er sich nun problemlos an die neue Subkompakt-Kategorie der Spotter anpasst. Insgesamt handelt es sich um eine helle, leistungsfähige Optik, die die Lücke zwischen Ferngläsern und großformatigen Spottern schließt.

Leupold

SEHEN SIE ES

Das Testteam wollte dieses Zielfernrohr unbedingt lieben. Es stammt von den Spektivkönigen Leupolds exzellenten Goldring- und Mark 4-Linien ab. Aber ein paar Mängel machten diese ultrakompakte Version zu einem guten, aber nicht großartigen Spotter. Das Hauptproblem, das wir hatten, war die wackelige Verbindung zu einem Stativ, eine Situation, die es uns unmöglich machte, in jeder Entfernung eine präzise Spotmessung zu erzielen. Das Problem ist auf eine Kunststoff-auf-Kunststoff-Schnittstelle zwischen dem Gehäuse des Zielfernrohrs und dem Stativadapter zurückzuführen. Nachdem wir den Adapter abgeglichen und einfallsreiche Möglichkeiten gefunden hatten, die Verbindung festzuziehen, funktionierte das Gerät gut genug, um es im Test zu halten.

Das Glas ist gut, aber nicht ganz auf dem Niveau der Premium-Zielfernrohre im diesjährigen Test, aber das 50-mm-Objektiv, das viel kleiner ist als seine 56-mm-Kollegen, hielt es in unserem Test bei schlechten Lichtverhältnissen am unteren Ende. Andere Tester bemängelten, dass das umgekehrte Porro-Prisma-Design – Leupold nennt es „Folded Light Path“ – nicht instinktiv zeigt und es schwierig ist, das Ziel zu erreichen.

Wenn diese Mängel beseitigt sind, gehört dieses Zielfernrohr zu den am besten verpackbaren Zielfernrohren im Kompaktbereich. Mit einem Gewicht von nur 21 Unzen und einer Größe von nur 11 Zoll passt es überall hin. Darüber hinaus ist das Design so konzipiert, dass es ohne Stativ verwendet werden kann, indem das Zielfernrohr in einen Ast oder einen Rucksackrahmen eingeklemmt wird. Das erklärt, warum die Stativhalterung kein entscheidender Faktor ist. Die Größe, der Vergrößerungsbereich und die allgemeine Handhabung machen es zu einer guten Alternative zu einem 15-fach-Fernglas und zu einem nützlichen Begleiter bei der Jagd im Hinterland.

Da selbst gute Spotter mit kleinem Budget im Durchschnitt über 1.000 US-Dollar liegen und hochwertige Optiken bis zu 4.000 US-Dollar kosten können, gehören Spektive zu den preisintensivsten Outdoor-Ausrüstungsgegenständen. Das bedeutet, dass Sie sicher sein möchten, dass Sie das beste Zielfernrohr für Ihren Einsatzzweck kaufen.

Geräte in voller Größe beginnen bei 80-mm-Objektiven und können bis zu 90 und sogar 95 mm reichen. Das ist eine Menge Glas. Stellen Sie sicher, dass Sie das Beste daraus machen, indem Sie in ein stabiles Stativ investieren, das das Zielfernrohr stabilisiert. Zweitens: Überlegen Sie wirklich, ob Sie ein vollwertiges Gerät benötigen oder ob ein 65-mm- oder sogar ein kompakter 56-mm-Spotter schneller für Sie geeignet ist. Für die meisten von uns, die ihr Spektiv kilometerweit durch unwegsames Gelände tragen, sind die kleineren Versionen den übergroßen vorzuziehen.

Überlegen Sie als Nächstes, ob Sie ein abgewinkeltes oder ein gerades Zielfernrohr wünschen. Aufgrund ihrer Vielseitigkeit bevorzuge ich abgewinkelte Zielfernrohre. Ich kann es problemlos auf einem steilen Hügel einsetzen und durch Drehen des Laufs kann ich das Zielfernrohr mit einem Kumpel teilen, der neben mir sitzt, ohne das Zielfernrohr jemals bewegen zu müssen.

Weitere Überlegungen: Zentralfokussierung oder Fokussierung mit der Fingerspitze in der Nähe des Okulars. Auch Vergrößerungsbereich. Die meisten Zielfernrohre in voller Größe verfügen über Zoombereiche mit 20- bis etwa 60-facher Vergrößerung, die die meisten praktischen Verglasungszwecke abdecken. Wenn Sie jedoch eine stärkere Vergrößerung benötigen, werden Sie wahrscheinlich dafür bezahlen.

Suchen Sie nach Spottern, die über eine vollständig übertragbare lebenslange Garantie, einen guten Kundenservice und einen guten Ruf verfügen. Schließlich werden Sie viel Geld für diesen Spotter ausgeben und möchten sicherstellen, dass das Unternehmen hinter seinem Produkt steht.

Seit 1898 ist OL eine führende Autorität bei der Prüfung und Überprüfung von Jagdausrüstung, Angelgeräten, Waffen und Schießausrüstung und vielem mehr. Wir haben eine mehr als hundertjährige Erfahrung in der Bewertung von Produkten und bringen dieses Fachwissen nun in Online-Bewertungen ein. Unsere Redakteure sind erfahrene Naturliebhaber und vor allem ausgebildete Journalisten. Bei der Überprüfung von Produkten legen wir Wert auf Feldtests und objektive Daten. Wir führen Interviews mit Ausrüstungsherstellern und -ingenieuren sowie Outdoor-Experten, damit unsere Leser verstehen, wie und warum ein Produkt funktioniert – oder nicht.

Werbung hat keinen Einfluss auf unsere Ausrüstungsbewertungen und wird dies auch nie tun. Während wir uns in unserer Berichterstattung immer auf herausragende Produkte konzentrieren – weil wir möchten, dass unsere Leser über die neuesten und besten Produkte informiert sind –, behandeln wir auch die Mängel und Macken jedes einzelnen Produkts.

Dies war das erste Jahr, in dem wir die besten Spektive, die es seit einigen Jahren auf dem Markt gibt, mit den neuen Produkten der Baujahre 2023 verglichen haben, und wir waren sowohl überrascht als auch erfreut, zu sehen, wie sich die Oldies durchsetzen konnten. Das ist ein Zeichen dafür, dass Optiken, die aus hochwertigen Komponenten und einer langlebigen Konstruktion bestehen, ihren Wert behalten, und für Käufer bedeutet es, dass Sie möglicherweise einige sehr gute Angebote für Zielfernrohre finden, die nicht mehr hergestellt werden.

Die Tester waren auch daran interessiert zu sehen, wie viele Spotter relative Klone voneinander sind. Wir hatten drei oder vier Einsendungen, die wahrscheinlich aus derselben Fabrik stammten und sich nur durch Beschichtungen und Panzerung – und manchmal auch durch eine andere Glasqualität – unterschieden.

Spektive in Originalgröße

Kompakte Spektive

Andrew McKean ist der Jagd- und Naturschutzredakteur von Outdoor Life und befasst sich intensiv mit Themen, die Wildtiere, Wildgebiete und die Menschen, die sich um sie kümmern, betreffen. Er ist außerdem Optik-Redakteur bei OL und hilft den Lesern, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Diese kleinen, aber feinen Rucksäcke können mehr transportieren...

LIES JETZT

VERWANDT

Halten Sie die Geschichte Ihrer nächsten Jagd fest mit...

VERWANDT

Es könnte viel kürzer als drei Tage sein....