Celestron Regal ED 10x42 Fernglas im Test

Das Celestron Regal ED 10x42 ist ein zuverlässiges und gut verarbeitetes Fernglas voller hochwertiger optischer Technologie. Die Glasqualität und die Linsenbeschichtung sind ausgezeichnet und wir würden sie jedem allgemeinen Beobachter gerne empfehlen.

Hervorragendes Premium-Finish

Guter Griff und gute Textur

Scharfe, helle Ansichten

Sehr bequemer Nackengurt

Das Fokusrad ist etwas zu frei

Die Tragetasche passt nicht zum Fernglas und zum Tragegurt

Warum Sie Live Science vertrauen können: Unsere Experten verbringen Stunden damit, Produkte und Dienstleistungen zu testen und zu vergleichen, damit Sie die besten für Sie auswählen können. Erfahren Sie mehr darüber, wie wir testen.

Das Celestron Regal ED 10x42 wurde speziell im Hinblick auf optische Qualität und ein erstklassiges Finish entwickelt. Dieses Fernglas gibt es auch als 8x42-Modell, aber beide Ferngläser verfügen über ein Dachprisma-Design, was bedeutet, dass sie sowohl leicht als auch schlank sind, ideal für Reisen.

Mit einem Verkaufspreis von knapp 400 US-Dollar liegt dieses Fernglas genau in der Mitte zwischen einem guten Einsteigermodell wie dem Nikon PROSTAFF P3 8x42 und teureren bildstabilisierten Optionen wie dem Canon 10x42L IS WP-Fernglas. Sie sind eine gute Anschaffung für alle, die regelmäßig Ferngläser zur Tierbeobachtung, Jagd oder anderen allgemeinen Beobachtungen nutzen und eine gute Allround-Qualität benötigen, aber keinen vierstelligen Betrag für ein Paar ausgeben möchten.

Design:Dachprisma

Vergrößerung:10x (8x auch erhältlich)

Objektivöffnung:42mm

Winkelsichtfeld:6,5 Grad

Augenabstand:20,2 mm (0,79 Zoll)

Gewicht:768 g (27,1 Unzen)

Maße:5,9 x 5,1 x 2,2 Zoll (152 mm x 130 mm x 57 mm)

Aufgrund des enorm tiefen Augenabstands ist dieses Fernglas ideal für alle, die aufgrund des Tragens einer Brille normalerweise Probleme mit dem Fernglas haben, und ihr minimaler Augenabstand (der Abstand zwischen den Okularen) ist ausreichend für Personen mit engstehenden Augen oder für Kinder.

Diese „Premiere-Linie“ leistungsstarker Ferngläser von Celestron beeindruckt mit BaK-4-Glas und Vollphasen- und dielektrischen Beschichtungen. In Kombination mit den Elementen mit besonders geringer Dispersion sorgen sie für weite, scharfe und helle Ansichten. Aber sind sie ihr Geld wert und wie schneiden sie im Vergleich zu den besten Ferngläsern auf dem Markt ab?

Selbst wenn sie fast 400 US-Dollar kosten, haben alle Ferngläser, die wir in dieser Preisklasse getestet haben, normalerweise einen Nachteil: Sie sind in vielen Bereichen großartig, haben aber ein großes „Aber“. Allerdings sind die Regal EDs rundum überraschend hochwertig.

Der Gummi, der das Fernglas umhüllt, ist weich und griffig, aber nicht so weich, dass es keinen Schutz bietet. Die Tatsache, dass das Fernglas überall eine Textur aufweist, gefällt uns, da sich viele Hersteller dafür entscheiden, nur kleine Kontaktpunkte am Gehäuse zu texturieren. Die vorderen Objektivdeckel passen genau auf die Linsen, ebenso wie die Okulardeckel, die in einem Stück zusammengefügt sind und auf das Trageband gefädelt werden können, damit sie nicht verloren gehen.

Dieses Fernglas ist komplett in Schwarz gehalten, abgesehen von wunderschönen Kupferstreifen, die die Stativhalterung und das Fokussierrad umgeben. Es ist unauffällig und eignet sich sowohl für eine Wanderung als auch für ein paar Stunden in einem Vogelschutzgebiet.

Der Tragegurt ist wahrscheinlich einer der besten, die wir je getestet haben. Mit einer Breite von 1,57 Zoll (40 mm) an der breitesten Stelle und einer Dicke von 0,27 Zoll (7 mm) ist der gepolsterte Neoprengurt mit einer glatten Stoffoberfläche hinterlegt, die sich bequem um den Hals oder quer über den Körper tragen lässt (ja, er ist lang genug). Was uns auffiel, war das scheinbar auf dem Kopf stehende Celestron-Emblem am rechten Lauf, das, wenn man es vor die Augen hält, bei unserem Modell auf dem Kopf stand. Bizarr, aber wenn man sich ihre Archivbilder ansieht, scheint es eine Anomalie zu sein.

Das Hauptproblem der Hersteller von Ferngläsern besteht darin, Licht zu sammeln, es daran zu hindern, Farbsäume auf den Motiven zu erzeugen, und die Lichtdurchlässigkeit durch die Glaselemente zu maximieren, um helle Ansichten zu erzeugen. Glücklicherweise zeichnet sich das Regal ED-Fernglas hier durch eine ganze Reihe optischer Technologien aus, die in einem Produkt vereint sind.

Unter Verwendung des hochwertigen BaK-4-Glases verfügen die Regal EDs durchgehend über vollständig mehrfach beschichtete Elemente. Dies unterscheidet sich von „mehrfach beschichtet“ oder „vollständig beschichtet“ insofern, als jedes Glasstück, das der Luft ausgesetzt ist, mehrere Beschichtungen enthält, um Reflexionen und Streulicht zu verhindern, die andernfalls den Lichtdurchgang durch die Ferngläser behindern würden.

An kontrastierenden Kanten treten normalerweise Farbsäume auf, wenn diese wahrgenommen werden sollen. Wir konnten minimale chromatische Aberrationen (Farbsäume) um Motive herum erkennen, selbst wenn wir dunkle Äste mit einem hellen, bewölkten Himmel als Hintergrund betrachteten, was beeindruckend war. Das liegt zum Teil an den Elementen mit besonders geringer Streuung im Inneren des Fernglases und daran, woher die ED-Namenskonvention der Regals stammt.

Die Ansichten fühlten sich weitläufig an, obwohl diese Dachprismen einen ziemlich normalen Betrachtungswinkel von 6,5 Grad hatten. Das liegt daran, dass Celestron die Feldebnungstechnologie von seinen Spektivprodukten übernommen und in die Regal EDs übertragen hat. Bildfeldabflachende Glaselemente sollen dem natürlichen konvexen Design von Fernglasgläsern entgegenwirken und eine Schärfe von Kante zu Kante über den gesamten Bildkreis ermöglichen. Dies wird deutlich, wenn man während des Gebrauchs in die Ecken blickt, wobei die meisten Ferngläser unscharf werden, während diese Ferngläser immer noch gestochen scharf sind.

Einer der frustrierendsten Aspekte bei der Verwendung eines Fernglases ist, dass die Einstellungen beim Ein- und Auspacken aus der Tasche fehlerhaft sind. Die Einstellungen bleiben jedoch durchgehend erhalten. Aufgrund des beruhigend steifen Scharniers des Regal ED konnte der Augenabstand mehrere Tage lang problemlos beibehalten werden, sodass wir sie schnell aus der Tragetasche holen und Vögel beobachten konnten, bevor sie an uns vorbei verschwanden.

Auch der Diopter am rechten Objektivtubus war steif genug, um einer Defokussierung standzuhalten, selbst wenn wir ihn hin und wieder versehentlich mit dem Daumen erfassten. Aber die Fokussierung war nicht perfekt. Persönlich fanden wir, dass das Fokusrad etwas zu frei war, was bedeutete, dass ein schnelles Streichen mit den Fingern dazu führte, dass das Motiv unscharf war und man die Beobachtung verpasste. Das ist ziemlich subjektiv und vielleicht eine Eigenart dieses speziellen Geräts, das wir getestet haben. Wenn Sie jedoch etwas mehr Widerstand beim Fokussieren mögen, müssen Sie sich an die Regal EDs gewöhnen.

Insgesamt ist das Regal ED 10x42s ein fantastisches Fernglas, aber es ist eines der ersten Ferngläser, bei denen wir den Augenabstand so einstellen mussten, dass es unseren Sehgewohnheiten gerecht wird. Wir tragen keine Brille, aber der Augenabstand musste auf die erste Position eingestellt werden, um einen anständigen Bildkreis zu erhalten. Dies liegt wahrscheinlich an der massiven Einstellung des Augenabstands von 20,2 mm bei diesem Fernglas und wir können bestätigen, dass dies definitiv das richtige Fernglas ist, wenn Sie eine Brille tragen. Aber es war eine Abkehr vom „Einstellen und vergessen“-Ansatz, den wir bei anderen Ferngläsern hatten, bei denen die minimale Standardeinstellung ausreichend war.

Außerdem ist uns aufgefallen, dass es beim Drehen der Augen während der Beobachtung zu einer recht starken Vignettierung kommt. Fernglasbenutzern wird immer empfohlen, das Fernglas und nicht ihre Augen zu bewegen, aber die Regal EDs waren dabei besonders stark bei der Vignettierung, wahrscheinlich aufgrund der feldabflachenden Linse. Dies sollte Sie jedoch nicht vom Kauf abhalten, da die Gewöhnung nur kurze Zeit dauert.

Für ein Fernglas der mittleren Preisklasse, das Celestrons erstklassiges Fernglas darstellt, waren die Regal ED 10x42s, die wir in diesem Test getestet haben, ausgezeichnet. Sie bieten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und unzählige Anpassungsmöglichkeiten für jeden Beobachtertyp, egal ob er schmale oder große Augen hat oder beim Beobachten eine Brille tragen muss, sie sind vielseitig und zuverlässig.

Als gut gebautes Fernglas gibt es kaum etwas, das dieses Fernglas in dieser Preisklasse übertreffen kann, außer dem etwas teureren Nikon Monarch M7 10x42. Die Regal EDs eignen sich am besten für diejenigen, die in ein anständiges Paar investieren möchten und diese regelmäßig verwenden, aber nicht Tausende ausgeben müssen.

Natürlich gibt es immer auch solche mit einem kleineren Budget und dafür empfehlen wir das Celestron Nature DX 12x56. Wir haben sie letztes Jahr mit viereinhalb von fünf Sternen bewertet, aber wenn die 12-fache Vergrößerung übertrieben ist und die 56-mm-Objektive zu groß sind, verkauft Celestron auch das 10x42, um zu den hier getesteten Regal EDs zu passen.

Manchmal sind die Olympus 8x42 Pro-Ferngläser im Angebot und etwas günstiger als die Celestron Regals. Staubabweisend und wasserdicht halten diese Ferngläser bei jedem Wetter und Klima mit und bieten unserer Meinung nach auch eine fantastische Aussicht. Ihnen fehlt jedoch eine Stativhalterung, was bei 8-facher Vergrößerung kein großes Problem darstellt, die Regal EDs verfügen jedoch über diese, wenn Sie über längere Zeiträume beobachten.

Jase Parnell-Brookes ist ein preisgekrönter Fotograf, Pädagoge und Autor mit Sitz in Großbritannien. Sie gewannen den Goldpreis beim Nikon Photo Contest 2018/19 und wurden 2014 zum Digitalfotografen des Jahres gekürt. Nach Abschluss ihres Masterstudiums hat Jase gut zwei Jahrzehnte damit verbracht, Fotografie und Optik zu studieren und zu arbeiten, zu fotografieren und zu schreiben Welt für bekannte Marken und Medienunternehmen. Jetzt ist sie Kanalredakteurin für Kameras und Skywatching bei Space.com. Ihr Spezialgebiet sind Low-Light-Optiken und Kamerasysteme.

In Schweizer Alpen entdeckte antike römische Mauern sind eine „archäologische Sensation“

Indiens erste Mission zur Erforschung der Sonne startet am 2. September

Ein neuer Bluttest könnte die Vorhersage einer Präeklampsie erleichtern, so eine frühe Studie

Von Lily Canter, 30. Juli 2023

Von Lily Canter, 28. Juli 2023

Von Nick Harris-Fry, 26. Juli 2023

Von Lily Canter, 21. Juli 2023

Von Jessica Downey, 19. Juli 2023

Von Lloyd Coombes, 19. Juli 2023

Von Jase Parnell-Brookes, 17. Juli 2023

Von Lloyd Coombes, 10. Juli 2023

Von Jase Parnell-Brookes, 29. Juni 2023

Von Joanne Lewsley, 23. Juni 2023

Von Kimberley Lane, 19. Juni 2023